A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante De Oficio Procesados Pabon Contreras German Alfredo,castillo Arbelaez Luis Eduardo Y Otros·Demandado Pabon Contreras German Alfredo,castillo Arbelaez Luis Eduardo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín y la Justicia Penal Militar.
Dicho conflicto se originó por la apertura de un proceso penal en contra de unos miembros de la fuerza pública, por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, falsedad en documento público, administración desleal y peculado por uso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte considera que no se acredita el presupuesto subjetivo, ya que, el conflicto fue impulsado por una de las partes del proceso, lo cual no satisface la configuración puesto que no hay dos autoridades jurisdiccionales que reclamen para se o nieguen la competencia del proceso.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente al Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2205 al Juzgado 25 Penal Municipal en Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.